El tribunal revocó el amparo del extesorero de Michoacán, alegando que sus reclamos de tortura carecen de fundamento.
Ciudad de México.-El Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México, por unanimidad, revocó la suspensión otorgada a Carlos “N”, extesorero de Michoacán, este buscaba un amparo para alegar tortura y así obtener libertad provisional. Sin embargo, se concluyó que intentó engañar a las autoridades.
El exfuncionario enfrenta cargos por desvío de recursos, lavado de dinero y asociación delictuosa. Se le acusa de formar parte de una red de excolaboradores del exgobernador Silvano Aureoles Conejo, implicados en el desvío de más de tres mil millones de pesos destinados a cuarteles de policía entre 2015 y 2021.
La decisión judicial fue en respuesta a un recurso de queja de la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción (FEMCC) contra la suspensión previa otorgada por un juzgado de distrito. Este había argumentado que Carlos “N” sufría tratos crueles que ponían en riesgo su vida.
El tribunal colegiado validó los argumentos del Ministerio Público Federal, que citó la Convención contra la Tortura, afirmando que “no todo trato en las prisiones debe considerarse tortura”. Además, se estableció que el juicio de amparo no debe ser un mecanismo para distorsionar normas internacionales.
El tribunal determinó que las alegaciones de Carlos “N” sobre tratos inhumanos carecen de sustento real, siendo interpretaciones subjetivas. La defensa del extesorero argumentó que los “actos que en su conjunto han generado un tormento” justificaban un cambio en las medidas cautelares, debido a complicaciones médicas que podrían causar “muerte súbita”.
Aunque se mencionó que en mayo doctores particulares diagnosticaron problemas cardiacos y pulmonares al extesorero, estos argumentos fueron considerados inoperantes, al no existir evidencia de tortura en su contra.
